漳州六鳌员工签单收货是否代表公司行为?-济南市中法院0条评论

2018年08月12日   分类:全部文章   17人浏览

员工签单收货是否代表公司行为?-济南市中法院
更多精彩流莺日记,请点击上方蓝字关注我们邙天尺!
随着公司业务的不断开展,实践中常常出现公司员工为所在单位签单收货的情况。那么,员工签单收货的行为是否能代表公司行为?在司法实践中需要结合各方证据来对此进行认定。基本案情
1
2016年2月14日,环保科技公司员工李某书向机械公司通过QQ邮箱发送垃圾桶清洗机的系统机图纸构架(三维图)。2
2016年2月26日,姜桂成机械公司通过邮件回复环保科技公司初步报价及技术方案岳不涛,后机械公司与环保科技公司及其员工经过多次邮件往来磋商。3
2016年3月1日,机械公司将垃圾桶清洗机技术方案及报价经QQ邮箱发给环保科技公司,同日,环保科技公司向机械公司发来了《产品合作开发协议》王小洋。4
2016年6月10日,李某书在机械公司出具的垃圾桶清洗机送货清单上予以签收。后机械公司以环保科技公司未能支付制作垃圾桶清洗机费用71720元为由起诉到法院姜次郎。

经法院传票传唤,对本案进行了公开开庭审理。开庭时,机械公司诉称双方已经签订了《产品合作开发协议》漳州六马伊莉鳌,其已经将盖好公章的协议交付给环保科技公司,环欧阳慧霏保科技公司在盖完公章后并未依约交付给机械公司,且涉案清洗机已经由第三人李某书代表环保科技公司签收纪维克。但是环埃米尔物语保科技公司则认为,因机械公司所报方案系案外人宿青平,出于交易安全就终止了双方的协商,且环保科技公司并未授权李某书签收货物,该货物所在地也并非被告所在地。

经查明,本案涉案机器被送往东和路垃圾站,其所有权系属于广西柳州市东城投资开发集团有限公司而非机械公司。第三人李某书系环保科技公司员工丁莎莎,于2016年12月16日终止与环周力波保科技公司的劳动合同关系。机械公司提供的自称双方签订的《产品合作开发协议》,其中约定:环保科技公司确认方案后文世轩,支付费用的20%,样机调试完毕后支付70%,开发完成后一年内支付余款;该协议以书面形式制作,任何对该协议的变更必须经双方明确书面同意;自双方签字盖章之日起生效,等等。
法官说法

本案中肖弋,双方争议的核心就是第三人李某书的行为是否已构成表见代理。根据查明事实,无证据证实环保科技公司对第三人李某书进行签收货物民事活动予以授权或追认,而从机械公司所举的《产品合作开发协议》已经明确环保科技公司确认方案后,支付费用的20%,该协议以书面形式制作,任何对该协议的变更必须经双方明确书面同意;自双方签字盖章之日起生效。上述约定均与机械公司主张的双方现实交易的一系列行为不一致你行我素,有悖常理。
根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发[2009]40号)的规定,表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权,合同相对人主张构成表见代理的彭映梅,应当承担举证责任许思琼,不仅应当举证证明代理行为存在诸如印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
现涉案机械公司主张的《产品合作开发协议》约定,与本案查明的事实交易行为明显不一致,对此,机械公司没有提交相应证据或作出合理解释,即便没有与第三人李某书采取恶意串通之故意,在未支付20%的费用前就交付产品,也有未尽合理注意之过失,不能认定其善意且无过失地相信第三人李某书有代理权。因此,其行为不构成表见代理,以此角度,环保科技公司亦不应承担支付清洗机费用和律师费。

从另一个方面来看,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。机械公司提交的《产品合作开发协议》并未经环无限领主保科技公司盖章确认,也未提交市场交易价格证据,环保科技公司亦不认可,故对机械公司诉请清洗机样机生产的费用无法认定。
综合以上理由,法院驳回了机械公司的诉讼请求。
来源:龙城法苑、深圳市罗湖区人民法院
编辑丨段全志
审核丨李冬华

转载请注明:林楚麒 » 漳州六鳌员工签单收货是否代表公司行为?-济南市中法院